+55 11 3031-9693 contato@tranjanrodrigues.adv.br Login
Tranjan RodriguesTranjan RodriguesTranjan RodriguesTranjan Rodrigues
  • HOME
  • ESCRITÓRIO
  • ADVOGADOS
  • ÁREAS DE ATUAÇÃO
    • Direito de Família e Sucessões
    • Direito de Agronegócio
    • Direito Empresarial
    • Direito Autoral e Conexos
    • Direito Imobiliário e Shoppings Centers
  • CONTATO

Jurisprudência TJ GO: Imobiliária terá de indenizar cliente por imóvel vendido em duplicidade

    Home Notícias Jurisprudência TJ GO: Imobiliária terá de indenizar cliente por imóvel vendido em duplicidade
    PróximoAnterior

    Jurisprudência TJ GO: Imobiliária terá de indenizar cliente por imóvel vendido em duplicidade

    By tranjan | Notícias | 0 comment | 1 junho, 2016 | 0

    25/05/2016 – Tribunal de Justiça de Goiás

    Imobiliária terá de indenizar cliente por imóvel vendido em duplicidade

    A empresa E. Empreendimentos Imobiliários Ltda. foi condenada a restituir os valores pagos por A. J. S., na compra de um lote, e a indenizá-lo por danos morais, no valor de R$ 10 mil. A decisão é da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) que, por unanimidade, seguiu o voto do relator, desembargador Gerson Santana Cintra, reformando parcialmente a sentença do juízo de Aparecida de Goiânia, reconhecendo o dano moral e determinando que a quantia a ser ressarcida seja correspondente ao valor atualizado de mercado.

    Após a sentença, a imobiliária interpôs apelação cível aduzindo que firmou um contrato com A. para a aquisição de um lote, porém, ele não adentrou na posse do imóvel, restando para a empresa as obrigações de vigília e pagamento de tributos. Por outro lado, sustentou que o prazo para entrar com pedido de reparação indenizatória prescreveu em 1994, visto que o contrato deveria ter sido quitado em 1984. Argumentou que, de acordo com o antigo Código Civil, a propositura de ações de direitos reais teria o prazo de 10 anos, e, no caso, a ação foi protocolada quase 30 anos depois da data prevista como marco inicial para a contagem do prazo. A. também interpôs apelação, defendendo a condenação ao pagamento de danos morais e que os danos materiais devem ser correspondente ao valor atualizado do imóvel.

    Quanto ao prazo prescricional, o desembargador explicou que, para a reparação indenizatória, ele ocorre em três anos, contados a partir da data da ciência do ilícito. Neste caso, por meio da certidão de matrícula apresentada, o registro da transição com terceiro se deu em outubro de 2010, e a ação foi proposta em maio de 2013, antes de consumado o prazo prescricional.

    Gerson Santana verificou que, apesar de o lote não ter sido registrado por Augusto, restou comprovado que o cliente pagou todo o preço convencionado, possuindo ele direito pessoal pelo bem. Além disto, a imobiliária não negou que efetuou a venda do lote para terceiro, o que configurou venda em duplicidade. “No tocante ao mérito, a inércia do comprador em efetuar a escrituração do imóvel não autoriza a sua venda em duplicidade, promovendo, com isso, o prejuízo, o nexo causal entre o ilícito e o dano, e o consequente dever de indenizar”, afirmou.

    Indenizações

    O magistrado informou que a indenização pelos danos materiais deve corresponder ao preço atual de mercado do imóvel. Em relação aos danos morais, o desembargador disse que restaram configurados, uma vez que a conduta da imobiliária “extrapola as hipóteses ordinárias as quais o homem mediano se depara nas relações obrigacionais do dia a dia”, fixando a indenização em R$ 10 mil.

    Processo: Apelação Cível nº 164780-44.2013.8.09.0011 (201391647807)

    Fonte: Tribunal de Justiça de Goiás

    No tags.

    Leave a Comment

    Cancelar resposta

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    NextPrevious

    Contatos

    eliette.tranjan | marcelorodrix

    +55 11 3031-9693 | 97331-1009

    contato@tranjanrodrigues.adv.br

    Menu

    Home

    Escritório

    Advogados

    Contato

    Áreas de Atuação

    Direito de Família e Sucessões

    Direito de Agronegócio

    Direito Empresarial

    Direito Autoral e Conexos

    Direito Imobiliário e Shopping Centers

    Direito do Consumidor

     

    Últimas Notícias

    • STJ: Proprietário atual só responde por dívida condominial antiga se posterior ao registro do condomínio 24 de janeiro de 2019
    • Herança Digital: O que é isso ? 2 de janeiro de 2019

    Últimos artigos

    Clique para ler mais…

    © Direitos reservados Rua Girassol | 139 | cj 22 | Vila Madalena | CEP 05433-000 | São Paulo SP - Desenvolvido por Numclick
    • Home
    • Escritório
    • Advogados
    • Áreas de Atuação
      • Direito de Família e Sucessões
      • DIREITO DO AGRONEGÓCIO
      • Direito Empresarial
      • Direito Autoral e Conexos
      • Direito Imobiliário e Shopping Centers
    • Artigos
    • Notícias
    • Contato
    Tranjan Rodrigues